一、復貴分署105年12月12日台財產南改字第10525014120號函。

二、依臺灣高等法院高雄分院103年上易字第 317 號民事判決意旨略以，土地之一部因強制執行拍賣，致造成袋地之情形，倘非出於土地所有人之任意行為或預期其得事先安排者，當無民法第789 條之適用（最高法院96年度台上字第1413號裁判意旨可參）。查依強制執行法所為之拍賣，通說係解釋為買賣之一種（最高法院80年台抗字第143 號判例參照），基此同一法理，政府實施耕者有其田政策，依臺灣省放領公有耕地扶植自耕農實施辦法，將公有耕地逕為分割，再放領與農民，其性質雖亦為私法上之買賣契約，惟係政府本於扶植自耕農之規定而為分割，以俾放領與土地上耕種之自耕農，若因此而造成袋地，自非出於土地所有人之任意行為或預期得事先安排而為合理解決，且與拍定人或公地承領人是否有購買意願無關，應亦無民法第789 條之適用。