• 案經轉准法務部民國７９年２月１２日法７９肆字第２０６７號函復以：「按最高法院４４年台上字第８０２號判例：『因任職關係獲配系爭房屋，固屬使用借貸之性質，然其既經離職，依借貸之目的，當然應視為使用業已完畢，按諸民法第４７０條之規定，被上訴人自得據以請求交還系爭房屋』。本件省屬金融事業機構實施用人費率薪給制後，宿舍配住人依規定扣收使用費，如僅係為符單一薪給制精神（參照行政院所屬實施單一薪給機關（構）員工配住宿舍扣收使用費要點第１點規定），非使用租賃物而支付之對價，則配住人與該機構間之法律關係，揆諸上開最高法院判例意旨，似仍屬使用借貸性質。」