• 一、查民法第４６４條規定：「稱使用借貸者，為當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。」依９１年臺上字第１９２６號判例：「因任職關係獲准配住宿舍，其性質為使用借貸，…。」
  二、次查民法第４７２條規定：「貸與人因不可預知之情事，自己需用借用物者，貸與人得終止契約。」及５８年臺上字第７８８號判例：「…。所謂不可預知之情事，指在訂立使用借貸契約以後所發生之情事，而非訂立契約時所能預見者而言。而所謂自己需用借用物，祇須貸與人有自己需用借用物之原因事實為已足，其是否因正當事由而有收回之必要，不必深究。……。」
  三、復查行政院９４年７月１日修正生效之宿舍管理手冊第１２點規定：「宿舍有下列情形之一時，管理機關得終止借用契約，借用人應配合搬遷：（一）倒塌、毀損致不堪居住。（二）因公共設施開闢或為應各機關發展需要而拆除。（三）用途變更、用途廢止、管理機關變更等。（四）其他無法繼續為宿舍使用或有特別考量，管理機關需收回時。」
  四、基上，有關職務宿舍併同國有眷舍房地辦理騰空標售，依上開規定及判例，宿舍管理機關應可本於權責予以收回。
  五、又依「中央各機關學校國有眷舍房地處理要點」第１７點規定略以：「眷舍房地未依第６點、第１２點、第１３點規定辦理騰空標售、現狀標售、已建讓售，其合法現住人為退休人員或遺眷者，於９５年１２月３１日以前，自願遷讓所配住眷舍，由主管機關按眷舍坐落地點、大小等級，在新台幣１２萬元至２４萬元之範圍內核給搬遷補助費。」是以，借住職務宿舍之現職人員自乏核給搬遷補助費之依據，併予敘明。